Gutuna - Cartas

2020-11-25

A la Alcaldía de Barañain

Foro de debate de intereses ciudadanos
Foro de debate de intereses ciudadanos

Quienes firmamos este escrito, ante la imposibilidad de realizarlo presencialmente -debido a las medidas sanitarias de seguridad implantadas para evitar el contagio del coronavirus – y con el objetivo de ejercer la potestad que se nos tiene reconocida de realizar preguntas al final de los Plenos,

SOLICITAMOS A LA ALCALDESA, que en el espacio temporal aludido anteriormente, se contemple la lectura, en el Pleno de noviembre, del texto que expresamos más abajo. Igualmente, es nuestro deseo que el escrito sea puesto en conocimiento de todas las formaciones políticas que componen la Corporación, con anterioridad suficiente a la convocatoria del Acto citado.

1a.- ¿Considera la alcaldesa que convertir Barañain en uno de los municipios europeos con mayor densidad de población se ajusta al primero de los criterios establecidos en el vigente Texto Refundido de la Ley Foral Navarra de Ordenación del Territorio y Urbanismo que expresa, textualmente, : “ Los Planes Generales tendrán como objetivo la mejora de la calidad de vida de los habitantes del municipio y el desarrollo territorial y urbano sostenible del mismo”?.

2a El convenio urbanístico con los promotores de 2008 contempla, en uno de sus términos, que estos deberán abonar al Ayuntamiento, en concepto de mayor carga de la urbanización, dos millones de euros. ¿Por qué no se cumplió esa parte del Convenio?

3a El Proyecto aprobado, definitivamente, por la Junta de Gobierno que usted preside, es el mismo que se presentó en 2011 aunque actualizado, según informó el arquitecto asesor actual. Siendo conocedora del incumplimiento del abono de los dos millones de euros, ¿No consideró que, previamente a la aprobación definitiva, debía haberse dado solución a esa cuestión fundamental? ¿Qué piensa hacer para que la reversión al Ayuntamiento de la citada cantidad sea una realidad?

4a ¿Por qué la Junta de Gobierno que usted preside aprobó, definitivamente, el proyecto EULZA sin cumplir la determinación exigida a los promotores de presentar un nuevo convenio urbanístico, inscribible en el Registro de la Propiedad, que contemplara la ejecución de la conexión entre los Polígonos Industriales de Barañain y Landaben, sustituyendo al viaducto sobre la Ronda de Barañain.

5a El Boletín Informativo Municipal de octubre de 2020, aclara que, de las 920 viviendas proyectadas, 460 serán de Vivienda Libre, 222 de VPT y 238 de VPO. ¿Es consciente de que ateniéndose al Texto Refundido de la Ley Foral Navarra de Ordenación del Territorio y Urbanismo, de las 920 viviendas proyectadas 644 deberían tener algún tipo de protección
pública y de ellas 451 tendrían que ser de VPO?

6a En el intervalo de tiempo transcurrido desde 2012 hasta la actualidad, ¿Los propietarios de los terrenos han ingresado a las arcas del Ayuntamiento los impuestos derivados de la propiedad de los mismos? En caso afirmativo, ¿Lo han hecho como
terrenos urbanos?

7a ¿Cuántas alturas tendrán las torres contempladas en el Proyecto?

8a ¿Cuál es la situación registral de las denominadas caballerizas del Señorío de Eulza y cuál es el significado de “pretender reconsiderarlas y consolidarlas como área residencial integrada en el conjunto paisajístico del Señorío”?
9a ¿Por qué se han iniciado las obras de urbanización estando pendiente de resolución, por el Tribunal Administrativo de Navarra, un recurso de alzada para que se declare nulo de pleno derecho la aprobación definitiva del Proyecto?

10a ¿Qué razón existe para que el Ayuntamiento no haya remitido, al Tribunal Administrativo de Navarra, el expediente del Proyecto requerido por éste con fecha de 27 de mayo pasado?

11a Si se llevara a efecto, ¿Quién correría con los gastos derivados de la construcción del puente de unión entre los polígonos industriales de Barañain y Landaben?

12a ¿Ha realizado el Ayuntamiento cálculos propios de las necesidades de servicios que acarrearía un aumento poblacional de 3.000 personas, aproximadamente, y del personal necesario para cubrirlos?

13a En el Pleno celebrado el 25 de noviembre de 2011, cronológicamente anterior al Proyecto actual, la portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento ratificó su oposición a la aprobación definitiva del Proyecto presentado. Su intervención contiene, entre otras, las afirmaciones siguientes recogidas en el acta del Pleno: “Considera que el plan Urbanístico es un monstruo”. “Pide no hacer demagogia con el argumento de que el Plan supone facilitar viviendas para jóvenes”. “El informe de la Secretaria contrario al Plan, le ratifica en lo acertado de su voto negativo”. En la actualidad, el Partido Popular forma parte del conglomerado electoral denominado Navarra Suma, coalición que ha dado la aprobación definitiva al Plan. La diferencia de criterio con UPN en 2011, ¿ Ha supuesto alguna fisura, de cara a la determinación de realizar la aprobación definitiva el 9 de diciembre de 2019?

Diseño y desarrollo Tantatic